看新聞學法律--女收15萬婚戒後分手 挨告詐欺不起訴

【新聞案例】

媒體報導情侶感情生變，最後對簿公堂！台北市陳姓公務員，透過交友往網站認識一名護士，兩人交往進而論及婚嫁，男子買下15萬的鑽戒送給對方，1個月後兩人卻大吵，女子避不見面，公務員認為女友答應求婚騙鑽戒，得手後反悔，不甘心人財兩失，控告對方詐欺，但檢方認為，男女雙方的確有交往事實，女方也已退回婚戒，對女方做出不起訴處分。【出處：擷取自TVBS】
【解析】

試就案例法律問題分析

一、何謂詐欺罪？

詐欺罪所保護者為財產法益，按刑法第339條規定： 「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」 前二項之未遂犯罰之。詐欺罪之成立，須行為人主觀上具備為自己或第三人不法所有之意圖，進而對他人施以詐術，並因所施行之詐術使他人陷於錯誤，他人並因該錯誤而交付自己或第三人之物，或為財產上之處分，使受害人之財產減損。符合上開要件，才會該當詐欺罪構成要件。

二、本案例中女方行為，檢方為不起訴處分是否適當？

本案例中陳男認為其護士女友答應求婚取騙鑽戒，得手後悔婚，控女友以詐欺罪。但於本案例中，雙方有交往事實，陳男女友收取鑽戒亦本於與陳男結婚之意思，並無不法所有之意圖，加上陳男女友並無施用詐術行為，且嗣後已將鑽戒退還，檢方據上開事實認定該女並不該當詐欺罪之構成要件，依刑事訴訟法第252條之規定，予以不起訴處分，應屬妥適。

當今與本案例類似事件層出不窮，就是常被提出來討論的感情詐欺，許多男女在交往時濃情密意，贈與對方物品，等到分手或感情出現問題後，向對方索討物品不成，就想用刑法詐欺罪控告對方，來要回贈之物或藉以報復，實務上通常會以雙方是否真有交往事實來認定是否構成詐欺罪，若收受財物之一方自始就沒有與對方交往之意思，純粹為詐取財物，才有被認為成立詐欺罪之可能！附帶一提，類似情形除了刑事的詐欺罪外，尚可主張民事上權利，按民法第979條之1，因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。故假設本案例中陳男係因訂定婚約贈送女友鑽戒，後因故雙方婚約無效、解除或撤銷婚約，則陳男得依該規定，請求女方返還因訂定婚約而贈與之鑽戒。

※ 參考法條

§ 刑事訴訟法第252條

案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：

一 曾經判決確定者。

二 時效已完成者。

三 曾經大赦者。

四 犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

五 告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。

六 被告死亡者。

七 法院對於被告無審判籍者。

八 行為不罰者。

九 法律應免除其刑者。

十 犯罪嫌疑不足者。