麻醉同意書 註記夫妻
以兒童專科與感染科而在中部 聞名的 醫師黃高彬，被妻子查出，與小他20歲的女學生同居，女生懷孕進行羊水穿刺產檢，黃高彬還在麻醉同意書簽名、註記雙方為「夫妻」關係，元配怒告2人通姦；但台中高分院認為，這只能證明2人過從甚密，雖有令人非議之處，卻無法證實有「姦淫」行為，判2人無罪，本案定讞。﹝出處：節取自自由時報﹞
【解析】
試就案例法律問題分析如下：
按刑法通姦罪規定，「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同」。由上開規定可知，通姦罪構成要件為有配偶之人，於婚姻關係存續中，與配偶以外之第三人發生相姦行為，且明知其為有配偶之人仍與其發生相姦行為者，亦為該罪之處罰對象；且通姦罪為告訴乃論之罪，因此，須有告訴權之配偶對提出告訴，始符合訴訟程序，而配偶若有縱容或宥恕之行為，則喪失其告訴權。本案於第一審時，因檢察官僅能指出 黃姓 醫師與女學生有同居之事實，卻無法舉證雙方間有通姦行為，故法官判決黃姓醫生與女學生無罪；後雖檢察官不服判決結果提起上訴，並要求高等法院對黃姓醫生以及女學生之受胎為DNA之檢驗，但通姦罪不屬於去氧核醣核酸採樣條例中可強制採樣之罪，故於罪證不足之情況下，礙於目前實務上通姦罪通姦行為的認定，雖有以間接證據認定有雙方有通姦行為者；但亦不乏嚴格要求須有性行為做為通姦行為的判定，因此，本件在檢察官未能舉證雙方之間確有通姦行為證據之前提下，按罪刑法定主義，最終高等法院仍判決黃姓醫生與女學生二人皆為無罪。
附帶一提，通姦罪是否除罪化，長久一直為持正、反意見的二方僵持不下，但目前刑法對於通姦罪仍有處罰的規定，且按大法官釋字第544號解釋，「婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（司法院大法官釋字第三百六十二號、第五百五十二號解釋意旨均足參照）。婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否及與何人發生性行為，惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。查刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一年以下有期徒刑之規定，雖對人民之性行為自由有所限制，惟此乃為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要；另為免此項限制過嚴，同法第二百四十五條第一項則規定通姦罪為告訴乃論，以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，係對於通姦罪附加訴追條件，此乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷，並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背」，因此，在法律上仍存有處罰通姦罪規範的前提下，為了維護社會秩序與家庭的安定圓滿，大眾仍應對己身行為自我約束，並恪守法律規定，以善盡國民之責，避免觸犯法律規範！
※參考法條
刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同
沒有留言:
張貼留言