http://mymedia.yam.com/m/3518684
首先和大家提一下最近的新聞案例，據報導，有民眾求職時，被公司要求簽下空白本票，之後公司據其所簽本票向法院聲請本票裁定，導致該民眾因此揹下巨額債務。
所謂「本票」，係指發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。且按票據法規定，本票應記載下列事項，並由發票人簽名：
一、表明其為本票之文字。
二、一定之金額。
三、受款人之姓名或商號。
四、無條件擔任支付。
五、發票地。
六、發票年、月、日。
七、付款地。
八、到期日。
因此，求職民眾於空白本票上蓋章，但由於該本票並未記載上開本票的法定應記載事項，故按票據法之相關規定，該票據無效。
而倘若發生前述發票人未授權執票人填寫本票票面金額，但執票人逕行填寫後，遂向法院聲請本票裁定時，此時，由於票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定；因此，當執票人向法院聲請本票裁定時，原則上法院僅會就該票為形式上之審查，只要其於形式要件上無欠缺即可；假使發票人欲主張該票據事實上為執票人逕行填寫或有偽造等情事，發票人必須透過向法院提起確認票據債權不存在之訴，再經由法院來加以認定，以解決此等紛爭。
綜上所述，提醒民眾求職時務必小心謹慎，假使公司提出如前揭簽發本票等不合理要求時，你就要慎重考慮是否仍要至該公司上班；求職落入陷阱的案例時有所聞，因此，提醒大家務必特別注意，以免惹禍上身喔！
※參考法條
票據法第11條
I欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。
II執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效。
III票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。
票據法第120條
所謂「本票」，係指發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。且按票據法規定，本票應記載下列事項，並由發票人簽名：
一、表明其為本票之文字。
二、一定之金額。
三、受款人之姓名或商號。
四、無條件擔任支付。
五、發票地。
六、發票年、月、日。
七、付款地。
八、到期日。
因此，求職民眾於空白本票上蓋章，但由於該本票並未記載上開本票的法定應記載事項，故按票據法之相關規定，該票據無效。
而倘若發生前述發票人未授權執票人填寫本票票面金額，但執票人逕行填寫後，遂向法院聲請本票裁定時，此時，由於票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定；因此，當執票人向法院聲請本票裁定時，原則上法院僅會就該票為形式上之審查，只要其於形式要件上無欠缺即可；假使發票人欲主張該票據事實上為執票人逕行填寫或有偽造等情事，發票人必須透過向法院提起確認票據債權不存在之訴，再經由法院來加以認定，以解決此等紛爭。
綜上所述，提醒民眾求職時務必小心謹慎，假使公司提出如前揭簽發本票等不合理要求時，你就要慎重考慮是否仍要至該公司上班；求職落入陷阱的案例時有所聞，因此，提醒大家務必特別注意，以免惹禍上身喔！
※參考法條
票據法第11條
I欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。
II執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效。
III票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。
票據法第120條
I本票應記載左列事項，由發票人簽名：
一、表明其為本票之文字。
二、一定之金額。
三、受款人之姓名或商號。
四、無條件擔任支付。
五、發票地。
六、發票年、月、日。
七、付款地。
八、到期日。
II未載到期日者，視為見票即付。
III未載受款人者，以執票人為受款人。
IV未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。
V未載付款地者，以發票地為付款地。
VI見票即付，並不記載受款人之本票，其金額須在五百元以上。
沒有留言:
張貼留言