11.22 警廣生活法律call-in：支付命令的異議

http://mymedia.yam.com/m/3487159

問：之前被他人盜用身分辦手機，並收到高雄地方法院寄來的傳票，當時因為知道身分被盜用，所以有與書記官聯繫，後來，書記官也通知已找到盜用身分的人。但最近又收到花蓮地方法院寄來的支付命令，昨天已先詢問另一位律師，律師表示須帶著先前的傳票及判決書，至現在聲請支付命令的地方法院去聲明異議，但是之前的判決書已經丟棄，想請問在這種情況下收到支付命令，應該如何確保自己的錢不會被扣，且也與此事無關？


其實，收到法院的支付命令，只須要針對該支付命令的案號、法院具狀聲明異議即可。

而聲明異議的內容應表示，對於要支付的這筆錢，並無支付的義務。此種異議，一般只要聲明即可，但是，如果先前的判決書內容有註明抓到盜用身分者的相關資料，也可以將之附在異議狀的內容中，作為補充的佐證。此外，必須注意按民事訴訟法的規定，債務人對於支付命令的異議，必須於支付命令送達後二十日之不變期間內提出才為合法，否則逾二十日的不變期間，始提出異議者，法院即應以裁定駁回；且債務人對於該支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令即與確定判決有同一之效力。

因此，若要對所收到支付命令提出異議的話，由於法院在較遠的花蓮，故應盡速提出異議，並以雙掛號自己可留有憑證的方式寄出，以免法院之後表示沒有收到。然後建議向法院表示異議後，須以電話聯絡書記官，詢問寄出的異議狀是否已送達，如果書記官表示已收到，就不必再親自將異議狀送至花蓮地方法院。


※參考法條

民事訴訟法第516條

I 債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

II 債務人得在調解成立或第一審言詞辯論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。

民事訴訟法第518條

債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第521條

I 債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。

II 前項支付命令有第四百九十六條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。