害人右側肋骨挫傷，新北市林姓男子帶著懷孕8個月的嬌妻，去新北市中和區的好市多（COSTCO）賣場購物，他心疼老婆大腹便便，走路辛苦，於是將她抱上推車，權充「愛妻專車」，推著她逛賣場、曬恩愛，卻不慎撞到前方的周姓男子，導致他右側肋骨挫傷，周男憤而提告，愛妻的林男昨被新北地檢署依過失傷害罪起訴。據查，好市多的購物車比起其他本土賣場的購物車，體積大上許多，所以裡面坐個「大人」不是問題，98年，俞姓男子也曾因好市多購物車問題，向北縣（改制前）法制局投訴，俞男當時曾抱怨，指推車下方承架與上方置物籃後端平行，貨品常會遮住視線，無法與前方的人保持安全距離，以致後腳跟常被後方推車撞傷。【出處：節取自自由時報】
【解析】
試就案例法律問題分析如下：
按刑法第284條規定，「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。所謂過失，即行為人雖非故意，但按其情節應注意並能注意，卻不注意之情形；而行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。林姓男子以推車載懷孕妻子逛賣場時，不慎擦撞到右前方的周男，導致周男右側肋骨挫傷，周男因此對之提告，檢方偵查後，已依刑法過失傷害罪起訴林姓男子。爾後若經法官認定林男確實構成該罪，林姓男子將面臨六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金之刑事責任。然而，過失傷害罪在刑法上屬於告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。因此，若嗣後林男與周男彼此達成和解，則在第一審辯論終結前，周男依規定得隨時撤回刑事的過失傷害罪告訴。
另外，林姓男子推賣場推車不慎撞傷周男之行為，亦可能涉及民事的侵權行為責任。按照民法規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，必須負損害賠償責任。且不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人之因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，亦應負損害賠償責任。因此，依上開規定，林男逛賣場時，因為疏忽導致推車擦撞周男，造成周男右側肋骨挫傷，如果周男因為受傷而喪失或減少勞動能力，或是因此增加生活上之需要(例如支出醫藥費等)，則林姓男子必須負擔此部分的損害賠償責任！
綜上所述，大型賣場因具備商品多樣化的便利性，因此，愈來愈多人喜歡在閒暇時前往購物，但提醒民眾專注購物之餘，亦要注意自身手邊的推車動向，以避免在人潮擁擠的賣場內，發生類似上開因推車傷人挨告之憾事喔！
按刑法第284條規定，「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。所謂過失，即行為人雖非故意，但按其情節應注意並能注意，卻不注意之情形；而行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。林姓男子以推車載懷孕妻子逛賣場時，不慎擦撞到右前方的周男，導致周男右側肋骨挫傷，周男因此對之提告，檢方偵查後，已依刑法過失傷害罪起訴林姓男子。爾後若經法官認定林男確實構成該罪，林姓男子將面臨六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金之刑事責任。然而，過失傷害罪在刑法上屬於告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。因此，若嗣後林男與周男彼此達成和解，則在第一審辯論終結前，周男依規定得隨時撤回刑事的過失傷害罪告訴。
另外，林姓男子推賣場推車不慎撞傷周男之行為，亦可能涉及民事的侵權行為責任。按照民法規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，必須負損害賠償責任。且不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人之因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，亦應負損害賠償責任。因此，依上開規定，林男逛賣場時，因為疏忽導致推車擦撞周男，造成周男右側肋骨挫傷，如果周男因為受傷而喪失或減少勞動能力，或是因此增加生活上之需要(例如支出醫藥費等)，則林姓男子必須負擔此部分的損害賠償責任！
綜上所述，大型賣場因具備商品多樣化的便利性，因此，愈來愈多人喜歡在閒暇時前往購物，但提醒民眾專注購物之餘，亦要注意自身手邊的推車動向，以避免在人潮擁擠的賣場內，發生類似上開因推車傷人挨告之憾事喔！
沒有留言:
張貼留言