【新聞案例】
19歲的男子王振杰無照駕駛，遇警攔檢擔心被開罰單，謊報胞兄「王文杰」身分受檢，殊不知，胞兄另涉強盜案被判刑8年通緝中，王嫌被警方上銬，嚇得改口說他是冒名應訊，無端吃上偽造文書罪嫌被送辦，警方揶揄他：「怎麼這麼烏龍？」王嫌則直說：「真衰！」
高市新興警分局昨晨在七賢路上攔檢一部重機車騎士，嫌犯王振杰（19歲）因無照駕駛，害怕被開罰單重罰，遂謊報胞兄「王文杰」（26歲）的身分證字號、姓名受檢。
詎料，警方輸入「王文杰」的資料時，赫見這個人竟是屏東地檢署發布的強盜通緝犯。警方立刻將王某逮捕，打算解送歸案，王嫌在得知冒用哥哥的身分竟變成強盜通緝犯，馬上改口自己冒用他人身分受檢。
可惜因王嫌剛剛已冒用胞兄的身分簽名，吃上偽造文書罪嫌，仍被警方送辦，讓他直呼：「很衰，下次再也不敢了！」
【觀念澄清與建立】
未遂犯，即已著手於犯罪行為之實行而不遂者(參刑法第25條第1項)。其中的「不遂」，所表達的就是犯罪未既遂，其用意在於與既遂犯作區隔。犯罪未既遂，係指客觀構成要件未完全實現。凡是屬於客觀構成要件之任一要素沒有實現，就是犯罪未既遂，不僅限於所謂結果沒有發生。因為，犯罪未既遂係指法律所要禁止之利益侵害狀態沒有出現，構成要件之要素全數實現，不被容許之利益侵害才存在，如果僅實現其中部分要素，少了任何一個要素，都不是法律所禁止之利益侵害狀態。
【解析】
本件容假設分析如下：
一、王振杰為避免其無照駕駛而遭開單重罰，方謊報其兄之姓名及身分證字號受檢之行為，可能涉及之刑事責任如下：
(一)按「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」刑法第214條定有明文。
(二)本件，王振杰為免受罰，方以其兄之姓名及身分證字號受檢，主觀上確具有使公務員登載不實之故意，然客觀上警方於輸入王振杰所提供之人別資料時，突發現王振杰之胞兄係通緝犯，正欲將其逮捕歸案時，王振杰心生害怕，旋即改口自己冒用他人身分受檢乙事，是本件斯時警方尚未依王振杰所提供之資料，記載於所開立之罰單上，故前揭刑法第214條使公務員豋載不實之罪，其中所揭示之構成要件要素並未全數實現，故王振杰至多僅為「未遂犯」，然該罪並不處罰未遂犯(參刑法第25條第2項，未遂犯之處罰，以有特別規定者為限)，從而，王振杰仍無法成立前開之罪。又，依目前實務見解[1]，似又限縮了成立此罪之範圍，即縱論行為人(指王振杰)！所提供之資料，已由警方確實登載於所職掌之公文書上(指罰單)，亦未必皆可成立此罪，亦即關於行為人所提供之資料，若公務員具有審查權限時，仍無法構成使公務員登載不實罪，反之，公務員並無審查權限時，始可構成此罪！
[1] 最高法院73年台上字第1710號判例，「刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實。上訴人等以偽造之杜賣證書提出法院，不過以此提供為有利於己之證據資料，至其採信與否，尚有待於法院之判斷，殊不能將之與「使公務員登載不實」同視。」
沒有留言:
張貼留言