訂婚又毀婚，負心漢有何法律責任？

小布與小珍愛情長跑已經七年，在七週年紀念日時小珍總算答應了小布訂婚的請求，並且收受了乙只鑽戒作為訂婚禮物。孰料，在那之後，小布竟然劈腿與小莉交往，兩人甚至也達成訂婚之約定，而小珍在發現前開事實後，難過得將籌備已久的訂婚喜宴取消，並且傷心欲絕、天天以淚洗面，試問，本案之法律關係如何？
【聯大法律事務所　劉昌崙律師解析】

一、 一般俗稱之「訂婚」，民法上謂為「婚約」。原則上只要是雙方當事人合意約定即可成立婚約，而並不需要有書面或作任何形式上之登記。因此，本案之中，小布與小珍的婚約不但有效成立，就連小布與小莉的婚約，也是具有法律效力的。

二、 然而小布在與小珍訂立婚約後，竟然又和小莉訂立了婚約。此時小珍即得依民法第976條第1項第1款規定，向小布主張解除婚約。此外，小珍因取消訂婚喜宴所受的財產上損害（如先支付予餐廳的訂金或必須負擔之違約金等），小珍可依民法第977條第1項規定，向小布主張損害賠償﹔又因為小布劈腿，導致小珍傷心欲絕、天天以淚洗面，此應可認定小珍受有精神上損害，故小珍亦可依民法第977條第2項規定向小布請求精神上之賠償，至於賠償金額多少，雙方若無法協議時，則必須由法院依個案斟酌。

三、 最後，依民法第979條之1規定：「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物」，雖然小珍在本案並非是可歸咎的一方，然而婚約一旦解除，小布亦可依前開民法規定向小珍請求返還作為訂婚禮物之鑽戒。

註：

【民法第976條第1項第1款】

婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚約：

一 婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。


【民法第977條】

依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。

前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。

前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。