遲來的聖誕商品，消費者該如何主張權利？

隨著聖誕節的來臨，各商家打出低價聖誕商品促銷，搶佔廣大的商機。肯尼在賣場人員熱情推銷下，決定購買印有『聖誕快樂』字樣的布偶，在浪漫的聖誕夜送給女友芭比。但因商品當時缺貨，店員請肯尼先付款，三天後再來取貨；豈料，三天後肯尼來店提貨時，店家仍以缺貨為理由，要求肯尼留下資料，等待提貨通知。一直到聖誕節過後，店員才通知肯尼取貨。請問肯尼有什麼權利可主張？
【聯大法律事務所　劉昌崙律師解析】

一、依民法第第231條第一項規定：「債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。」同法第254條亦規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」換言之，民法對於給付遲延事件，設有解除契約與損害賠償的規定，以確保債權人的權利。

二、本案例中，由於店家與肯尼已約定「三天後」作為給付期日，屬於有確定給付期限的買賣契約，依據民法第229條第一項規定，店家未能如期給付者，應自期限屆滿時起，負給付遲延的責任。不過由於肯尼同意再等待店家的通知領貨，也沒有訂定相當期限催告店家履行契約，因此肯尼無法依前述民法第254條主張解除契約。

三、不過，聖誕節過後，即便店家履行契約，但印有『聖誕快樂』字樣的布偶對肯尼而言已喪失了原來訂定契約的利益。對於這種「必須在一定時期為給付才能達目的之契約」，民法於第255條設有特別的保護規定：「依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。」換言之，肯尼雖未依第254條定期限催告，仍可依據第255條之規定主張解除契約，請求價金的返還。

四、此外，民法第232條規定：「遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。」肯尼亦得選擇不解除契約，而依據本條規定拒絕店家的給付，並主張因不履行而生之損害賠償。