指腹為婚的婚約，是否有效？

陽過是一位孝順的台東青年，他得知自己被父母指腹為婚的情事後，便遵循父命，翻越中央山脈到台南迎娶素有「母老虎」之稱的未婚妻郭縛。豈料命運弄人，陽過在路途中遇見了夢中情人小朧女，兩人相知相戀，愛得情濃。一日，小朧女邀陽過一同在月老廟前許下長相廝守的諾言，陽過才猛然想起自己早有婚約在身，他不禁仰天悲嘆：「難道，我必須受父母所訂的婚約束縛一生嗎？」

【聯大法律事務所　劉昌崙律師解析】

一. 父母對未成年子女之婚約只有「同意權」，沒有「決定權」

婚約，應由男女當事人自行訂定，民法第972條定有明文。又法律考量到婚姻是終身大事，而訂婚也攸關男女雙方未來的幸福，因此民法第974條規定：「未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。」透過此規定，使父母或監護人對未滿20歲男女之婚約有同意權，使其能為未成年男女多做考慮。

然民法第974條只是賦予法定代理人「同意權」，並沒有賦予「決定權」。換言之，法律上要求婚約是出於男女雙方的自由意願自行訂定，而父母只是立於被動地位行使同意權，不代表父母有權為子女選擇結婚對象。是以民法第974條並不能作為陽過與郭縛的父母為兩人訂定婚約的法律依據。


二. 父母不能「代理」子女訂定婚約

那麼，陽過與郭縛的父母能否基於法定代理人之身分，「代理」陽過和郭縛訂定婚約呢？答案也是否定的。理由在於，民事法律行為分為兩種類型，一種稱為「身分行為」，例如訂婚、結婚、收養等即屬之，另一類稱為「財產行為」，例如買賣、租賃、借貸等行為。就財產行為而言，本人可以透過他人代理之，但是身分行為特重當事人自主意思，原則上禁止代理。民法第972條既然規定婚約應由男女雙方當事人自行訂定，且基於「身分行為不可代理」原則，因此，不論陽過的父母是在陽過出生後為他代訂婚約，抑或母親懷孕時即指腹為婚，均屬無效。