網路分享影片，原創者仍受著作權法保障

阿亮平常喜歡自拍搞笑影片，並公開放在網路部落格上供網友瀏覽、討論。由於越來越多人瀏覽他的作品，阿亮也因此在一夕之間爆紅了起來。某電視媒體為報導此一現象，在未經阿亮同意之前提下，遂在電視新聞上公開播送阿亮自拍的搞笑影片。阿亮在得知之後，氣憤不平，揚言要向該媒體索賠，試問有無理由？
【聯大法律事務所　劉昌崙律師解析】

一、 凡是以電影、錄影、碟影、電腦螢幕上顯示之影像及其它藉機械或設備表現系列之影像，不論有無附隨聲音而能附著於任何媒介物上者，均屬於著作權法第5條規定之視聽著作。據此，本案阿亮自拍的搞笑影片屬於視聽著作，應受著作權法保護，合先說明。

二、 按著作人在完成著作時，對於該著作即享有著作權。而著作權包含了「著作人格權」以及「著作財產權」，前者規範在著作權法第15條到第17條，後者則在同法第22條到第29條。本案電視媒體未經同意而公開播送阿亮之著作，可能已侵害了阿亮對於該著作的公開播送權（著作權法第24條參照）。

三、 然而著作權法對於著作財產權的保護並非無限上綱，以本案為例，依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」，據此，由於媒體是基於報導的正當目的利用該著作，倘若其引用之範圍合理，且在利用之時亦符合著作權法第64條，有以明示或合理之方式表明著作人姓名或名稱者，則應該不會構成對著作財產權之侵害。

四、 綜上所述，阿亮控告該媒體侵害著作財產權有無理由，尚須視媒體引用該著作是否超過合理範圍？公開播出時有無以明示或合理方式表明阿亮之姓名或名稱？加以綜合判斷﹔至於，著作之利用是否在合理範圍之內，讀者可以一併參考著作權法第65條之標準。