爭風吃醋教唆殺人

據蘋果日報3月5日記者石秀華報導，高雄市王姓、黃姓兩名男子為一名舞女爭風吃醋，黃男前晚竟教唆二十多名青少年分持刀棒攻擊王男，而於王男友人欲將他送醫急救時，行兇歹徒還追進車內對王男胸、腹猛刺三刀，致王男送醫急救仍告不治。警察漏夜偵辦後，檢察官諭令黃男夫妻聲押，後兩人以十萬元交保。

解析：

本案中王男與黃男為舞女爭風吃醋，王男先夥同友人強押黃男談判，並出言恐嚇黃男勿與該舞女交往，而隔日黃男即教唆青少年對王男報復，最後釀成王男死亡悲劇。而當中所牽涉之刑法問題，解析如下：

(一) 關於王男先強押黃男，並出言警告黃男之行為部分：

王男強押黃男之行為，可能涉及刑法第304條強制罪，其規定為「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」另外，如果將人拘禁於一定處所，而無法自由行動，即可能構成刑法第302條剝奪他人行動自由罪，其規定為「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」

另，王男出言警告黃男之行為，如果內容係以加生命，身體等事恐嚇黃男，並致危害安全者，則可能成立刑法第305條恐嚇危害安全罪，其規定為「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」

(二) 而黃男教唆二十多名青少年圍毆與殺害王男部分：

(1) 該二十多名青少年共同圍毆王男之行為，則可能成立刑法第277條傷害罪之共同正犯，其規定為「(一項)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。(二項) 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。」共同正犯部分，乃依刑法第28條「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」而如該刺殺王男之青少年，係基於殺人故意，則可能成立刑法第271條殺人罪，其規定為「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」

(2) 另，黃男教唆青少年圍毆王男之行為，則涉及刑法第29條教唆犯規定，其規定為「(一項) 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。(二項) 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」所以，黃男教唆青少年圍毆王男，將可能成立刑法上教唆傷害罪，依傷害罪處罰之。但黃男如係教唆青少年殺人，則可能成立教唆殺人罪，而依殺人罪處罰之。