陳田僑的債留子孫

案件：

陳田僑生前曾因繼承大批家族產業而相當富有，但因個人生性好大喜功、為人海派，因此投資相當多資金在各大商業領域，但陳田僑終究不具慧眼而投資失利，欠下大筆債務，再加上為好友吳錢作保兩千萬，因而傷心欲絕臥病在床，不久便抑鬱而終，遺留大筆債務給兩個兒子；一個是剛成年的陳大僑，一個是未成年的陳小僑。依九十六年十二月十四日立院三讀通過的新修正條文，解析陳大僑與陳小僑的繼承相關問題如下。

解析： 

 前陣子立院針對於繼承的相關修正問題，爭論地沸沸揚揚而不可開交，甚至報紙上亦多所報導相關草案的利弊得失與對社會經濟的影響，如今近日已通過修正案，藉此案例簡單概略說明新法的規定。

(一)關於繼承的標的部分：

依民法第1148條規定，繼承人自繼承開始後承受被繼承人財產上之一切權利、義務，是為概括繼承。另第二項規定，對於繼承開始後，始發生代負履行責任之保證契約債務，以因繼承所得之遺產為限，負清償責任。所以本例中，陳大橋為吳錢所負之保證責任，如係於繼承開始之後發生，陳大僑與陳小僑對該保證的部分，僅以遺產為限，負該保證債務。反之，於繼承開始前已發生者，自然成為被繼承人之債務，自不贅言。

(二)新法對無行為能力繼承人與限制行為能力繼承人的保護部分：

依民法第1153條規定，繼承人為無行為能力人或限制行為能力人者，對於被繼承人債務，以所得遺產為限負清償責任。為免上述兩種繼承人因繼承而負擔龐大債務，有此新的規定。故本例中陳小僑因未成年，故為限制或無行為能力人，依本條規定，陳小僑所負擔的債務，以其所繼承的遺產為限。

(三)關於限定繼承部分：

依民法第1154條規定，繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務；另第二項規定，有其中一人主張限定繼承者，除如他繼承人已先表示概括繼承或已逾限定繼承所定期間者外，視為同為限定繼承。本例中，陳大僑、陳小僑可於依民法第1156條規定繼承開始之三個月內向法院呈報限定繼承，以所受遺產為限，承受債務。

(四)關於拋棄繼承部分：

另民法第1174條規定，已將原拋棄繼承時點修正為繼承開始三個月內，以書面向法院為之。所以陳家兄弟，可於繼承開始三個月內辦理拋棄繼承。