子女可否對第二次婚姻未亡人繼承權提出異議

案例：

年逾七十歳的老王於十多年前喪妻後即獨自一人生活，雖然兩名子女偶爾會來探視關心老王，但還是比不上有個老伴的陪伴。老王看老鄰居老陳跟自己差不多年紀還續絃，也興起找個老伴的念頭，老王不顧子女反對，在朋友介紹下透過管道迎娶一名三十多歲大陸籍新娘。幾年後老王因心肌梗塞突然往生，並留下龐大遺產，老王子女對於該再娶之老王妻子得否繼承有所爭執。
解析：

繼承人之資格判斷一般皆係以民法繼承篇中相關規定作認定，如依法判斷是有繼承權者，即可享有繼承權繼承其應繼承的遺產，判斷方式如下：

一、 繼承權之判斷

依民法第1138條規定，除配偶外繼承人之順序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。所以若老王有子女，即可先予推論其為繼承人，若無子女可繼承，則再依順序往後推尋繼承人。

老王之繼承人判斷，其子女毫無疑問應當是有繼承權的，其再娶之大陸籍妻子如係經合法結婚者，當然取得老王合法配偶身分，自得合法享有繼承權繼承老王之遺產，不因其年齡或國籍等因素而有所差別。

二、 繼承權喪失規定

民法第1145條「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或煙滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」是為民法關於繼承權喪失規定，因此，若無以上情況或要件時，繼承人應該是可以對被繼承人遺產享有繼承權的。所以老王之大陸籍妻子若無以上條文中諸點繼承權喪失要件時，該大陸籍妻子是可以合法享有對老王遺產配偶繼承權的，老王之子女是無法對此有何異議的。