借錢給別人時，該要求對方簽什麼比較好？

張三向李四借錢，李四同意借張三，但李四同時要求張三簽立一張保管條，上面記載：某年某月李四交付十萬元鈔票給張三保管等文字，張三覺得奇怪，遂問李四為何簽保管條，而不是簽借據或本票？李四於是告訴張三說：「如果你將來不還錢，我就可以依據這張保管條告你侵佔。」。

一般來說，把借錢給別人通常都是要求對方簽借據及本票，作為雙方借貸金錢之證據及日後能迅速向法院主張權利之用。但坊間有流傳一種說法，就是不叫對方簽收據及本票，但要對方簽保管條，表明對方持有與借款同數目之金錢並代為保管之意，此種作法的思考模式，在於對方在保管條上承認有代為保管一筆金錢，所以屆時如果對方不還錢，就可以拿保管條告對方侵佔，藉此刑事手段逼迫對方還錢。

但上面簽保管條的作法，到底有沒有效呢？事實上是無效的。理由很簡單，刑法第335條侵占罪規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者」，而犯罪事實的存在與否，則是靠證據認定，借用人（張三）固有由貸與人（李四）交付一筆金錢，但借用人顯然不是在為貸與人保管該筆金錢，所以縱使借用人有簽立一張保管條，但人無法改變上述事實，所以並不會因為借用人簽保管條，就變成是在幫貸與人保管金錢。換言之，借用人（張三）將來要還款，可能是用匯款，也可能是用現金，但絕不是把之前那一筆錢原封不動交還，天曉得當初的鈔票號碼幾號？所以貸與人持保管條告借用人侵占罪，並不會成立，甚且貸與人（李四）因明知所提告者並非事實，反而觸犯刑法第169條第1項誣告罪「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」。如此下場，可說是賠了夫人又折兵。所以，上面簽保管條的作法，聽聽就好，建議在借錢給人時至少還是要對方簽借據及本票，確保將來能順利循法律途徑索討借款！