看新聞學法律--繼承人之判斷

案例：

年邁喪妻的老張平日與其弟張老弟共同居住生活，老張育有兩子張一與張二，張一前幾年即因交通意外身故而遺留一子張小弟，另外叛逆的張二因不務正業又染上吸毒而常與老張發生衝突，並於一次衝突中張二動手痛毆老張並加以辱罵，老張當場表示無法原諒且張老不得繼承其將來遺產，不久老張於季節交替時心臟病突發亡故，老張之繼承人究如何判斷？

解析：

本案例中因發生幾項因素，導致衍生繼承人究竟如何認定之問題，茲將初步分析方法解說如下；

依民法第1138條規定，除配偶外繼承人之順序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。所以若老張有子女，即可先予推論其為繼承人，若無子女可繼承，則再依順序往後推尋繼承人。

依民法第1140條規定，如民法第1138條第一順位之繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其繼承權。所以本應由張一繼承老張之遺產部分，自然由張一之子張小弟繼承之，而非由他繼承人繼承此部分。

依民法第1145條第1項第5款規定，若繼承人對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，則喪失繼承權。因此，本案例中張二因已被老張表示不得繼承其遺產，因此喪失繼承權。若張二育有子女即可相同依民法第1140條代位繼承，若無子女時則將完全無法繼承老張之遺產。

至於張老弟因依民法第1138條規定判斷屬於第三順位之繼承人，所以當已有第一順位之人繼承時，後續順位之人將無法繼承，所以張老弟此時即不擁有對老張之繼承權。

以上分析後，老張之繼承人為張小弟一人。