看新聞學法律--不給錢丟回去 男撿手機聽報警變臉

【新聞案例】

又發生撿到遺失物，要求報酬的糾紛，網路上流傳一則短片，裡頭是掉了手機的女失主，去找撿到手機男子過程，由於對方一開口就是3成報酬，讓她心裡很不是滋味，因此見面前就先報警，結果兩個人在大街上就吵了起來，男子還嗆聲，不給錢就把手機丟回路邊，對此，律師表示，男子不但要求3成報酬，已經超過法定標準，威脅棄置手機，也有違法之嫌。撿到手機的男子，原本還笑嘻嘻，但一聽到對方報警，臉馬上沉了下來。撿到手機男子：「為什麼、為什麼？」失主：「因為手機掉了，我報警，我不知道是給誰拿去了。」失主：「對啊，我要還給妳，我沒有誠意還給妳，我幹嘛還打電話主動聯絡妳，我乾脆把手機關掉，放回原處就好了。」

吵了老半天，最後男子還如願拿到報酬，悻悻然離開，不過律師表示，民法第805條修正案，已經將索求報酬降為1成，男子要求過高，加上威脅失主棄置手機，等於沒盡到保管責任，也有違法之虞，拿不到錢，還吃上官司，不僅得不償失，也讓拾金不昧的美德打了折扣。【出處：截取自TVBS】

【解析】

試就案例法律問題分析如下：

按民法的規定，拾得遺失物時，拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關；於報告時，並應將其物一併交存；但於機關、學校、團體或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人，並將其物交存。受報告者，應從速於遺失物拾得地或其他適當處所，以公告、廣播或其他適當方法招領之。

而時常耳聞遺失物的拾得人得請求遺失物價值之三成報酬，此為101年6月修法前的舊民法規定，民法於今年6月已修正第805條之規定，明定「有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一」，惟民法上開條文修正的內容，於今年6月13日修正公布後，係至今年的12月13日才開始施行，因此，於上述新聞案例中，撿到手機的男子要求三成的報酬，因修正過的民法第805條於下個月13日才施行，故該男子按現行民法規定要求三成的報酬應仍屬合法。

然而，雖然依民法規定，遺失物拾得人得請求報酬，於法有據，但如果拾得人係以不正的手段向失主求取報酬的話，則仍可能會涉及刑法的恐嚇取財罪！例如上述新聞所指，撿到手機的男子以「不給報酬，即棄置手機任其淋雨」的方式對手機失主為惡害的告知，造成女失主給付報酬的自由意志受到影響，不得不給予其報酬，則該男子利用此種不正之行為，可能已經構成刑法的恐嚇取財罪，可處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。

附帶一提，同樣於今年6月修正的民法第805條之1，關於請領報酬例外的規定，除原先在公眾得出入之場所或供公眾往來之交通設備內，由其管理人或受僱人拾得遺失物之情形不得請領報酬外；如拾得人未於七日內通知、報告或交存拾得物，或經查詢仍隱匿其拾得遺失物之事實；或是有受領權之人(即遺失物失主)為特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助，或有其他急迫情事者，皆無法請求報酬。因此，於今年12月13日新法施行後，並非只要拾獲遺失物皆可依法請領報酬，仍須考量是否具特殊情狀，如符合民法第805條之1的規定，則依法不得請領報酬！

※參考法條

民法第 805 條 (101年6月13日修正公布，101年12月13日施行)

I遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。

II有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。

III有受領權人依前項規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除其報酬。

IV第二項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

V第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。

民法第805條之1 (101年6月13日修正公布，101年12月13日施行)

有下列情形之一者，不得請求前條第二項之報酬：

一、在公眾得出入之場所或供公眾往來之交通設備內，由其管理人或受僱人拾得遺失物。

二、拾得人未於七日內通知、報告或交存拾得物，或經查詢仍隱匿其拾得遺失物之事實。

三、有受領權之人為特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助，或有其他急迫情事者。

刑法第346條

I意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。

II以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。

III前二項之未遂犯罰之。