看新聞學法律--合資購買彩券如何避免在中獎後，產生獎金分配之相關問題？

一、首先，先界定「多數人合(集)資購買彩券」之性質為何？ 

           按「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。」、「合夥之決  議，應以合夥人全體之同意為之。」、「合夥之事務，除契約另有訂定或另有決議外，由合夥人全體共同執行之。」為我國民法第667條第1項、第670條第1項及第671條第1項所明定。則，爰依前開民法之規定，二人以上互約出資購買彩券，且經過全體出資人之同意，再委託其中一出資人持券對獎，性質上宜界定為民法上之「合夥契約」。

二、又，合資所購買之彩券於中獎後，獎金應為如何之分配？

           復按我國民法第692條第3款、第697條第1項前段及第699條明文規定，「合夥，因左列事項之ㄧ而解散：三、合夥之目的事業已完成。」、「合夥財產，應先清償合夥之債務。」、「合夥財產，於清償合夥債務及返還各合夥人出資後，尚有賸餘者，按各合夥人應受分配利益之成數分配之。」則，合資所購買之彩券一旦中獎，依前揭規定，合夥目的已完成，此時合夥事業應為解散並行清算結餘，即彩金應扣掉其他事務費(例如：交通費…等)後，再按各個出資人之出資比例加以分配之。

三、倘若，持券對獎之出資人，未依上開程序，將彩金按各個出資人之出資比例予以分配，而違法獨吞入己，則其可能會涉及到下列法律責任：

(一)刑事責任：

           刑法第335條第1項「普通侵占罪」，即意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，最重可處以5年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下之罰金，及刑法第342條第1項「背信罪」，即謂他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，最重亦可處以5年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下之罰金。

(二)民事責任：

          民法第184條第1項前段「侵權行為損害賠償之責」，即因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，及民法第179條「不當得利返還之責」，即無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

四、另需注意的是，舉證證明合資購買彩券的重要性，易言之，如多人出資包牌， 為避免日後中獎獎金分配之糾紛，建議購買彩券之民眾應簽立「合資證明」，並註明合資者之出資金額，及中獎後獎金分配之方式(如獎金分配之比例及繳納稅金之比例)，以避免日後獎金分配衍生之糾紛及舉證問題。另彩券獎金在新台幣2000元以上，應依法繳納百分之二十之稅款，合資購買彩券之民眾，倘若未簽立上開「合資證明」，須另課綜合所得稅，甚至有贈與稅之問題，不可不慎。又合資購買彩券者，係以口頭方式為之，若有人證加以證明之，並非不可，僅係若能以書面證據之方式為之，較為妥適。

五、以下為「合資證明」之契約範例，可做為參考之用：

    合資購買×××彩券(之×××)契約

一、合資購買人：甲××(身分證號碼：     )
　                            乙××(身分證號碼：     )

二、合資購買日期：    年     月     日

三、合資購買標的：   彩券(之×××)   張

                 (彩券號碼分別為：         )

四、合資購買金額：

五、合資購買人之出資比例：

六、雙方並約定，上開彩券若有中獎，中獎獎金按出資額比例分配。

中  華  民  國                   年                   月                  日