【新聞案例】
前年12月8日，黃姓國中女老師被人發現陳屍租屋處，死狀悽慘，從頭到腳被歹徒以膠帶整個纏繞綑綁，幾乎捆成一具木乃伊後再活活勒斃。
而主嫌就是這名22歲游姓嫌犯，夥同兩名共犯企圖潛入女老師的住處行竊，但剛好被害人在家，就由偷變搶，以口罩塞住她的嘴巴，再用透明膠帶綑綁全身，搜括財物後又怕女老師認出他是以前的舊鄰居，3人竟然就接力用電線將人勒斃，電線都扯到斷裂也不罷休，手段相當兇殘。
殺人後嫌犯還到超商買啤酒，甚至盜領女老師的存款，顯然毫無悔意。法官因此痛批，3名凶狠歹徒搶劫後其實有時間逃逸，卻「執意殺人」，顯然窮兇惡極、泯滅天良。因此就算廢除死刑爭議不斷，還是將3人全都判處死刑，但全案還可以上訴最高法院。
【觀念澄清與建立】
一、 當現實上有多數人共同參與犯罪之實現時，刑法如何評價個別行為對犯罪的貢獻，是所謂「犯罪參與理論」所要處理之問題。目前，我國刑法係採「正共犯區分理論」，即正犯的型態有「直接正犯」、「間接正犯」及「共同正犯」(§28)；而共犯的型態有「教唆犯」(§29)與「幫助犯」(§30)。又，其中本件案例所涉「共同正犯」，係指二個以上之行為人，基於共同行為之決意，各自分擔實施犯罪行為之ㄧ部分，彼此以其行為互為補充，而在犯罪行為之分工與角色分配之協助合作下，共同完成犯罪！
二、 結合犯，係指由二個以上獨立犯罪結合成一個新的犯罪類型。例如：刑法第332條強盜結合犯。
三、 所謂「犯意變更」，最典型之案例，例如：某甲一開始目的僅係竊取，然於一陣翻箱倒櫃後(即竊取以達著手之狀態)，方見某乙突出現，此時，某甲之行為，究係如何論罪，意見紛歧：有謂成立刑法第329條「準強盜罪」、有謂同時成立刑法第320條第3項「竊盜未遂罪」及刑法第328條第1項「強盜罪」；然目前實務卻謂斯時，圖為不法所有取得他人財物之意思始終一貫，僅於中途變更其竊取之手段為強取而已，則先前之竊盜行為即為強盜行為之ㄧ部，應僅成立刑法第328條第1項「強盜罪」。
【判例】
25上字1520號判例：「刑法第三百二十九條所定之竊盜以強盜論者，係指竊盜因防護贓物、脫免逮捕、或湮滅罪證而當場施以強暴脅迫者而言，若於行竊時，復以強暴脅迫手段奪取他人之物為己有，則其本質上已純屬強盜行為，即應逕論以強盜之罪。」
87台上4008號判決：「強盜與竊盜，僅係取得財物之手段不同，就意圖為不法所有，以非法方法取得他人之財物言，兩者並無差異。原判決認定上訴人侵入住宅之初，意在行竊，且已著手，惟尚未得財之際，即被事主發覺，乃變更竊盜之犯意為強盜，進而施強暴手段致使不能抗拒，著手劫財，則其圖為不法所有取得他人財物之犯意，始終一貫，僅於中途變更其竊取手段為強取而已，先前之竊盜行為，即為強盜行為之一部，應僅成立一個強盜罪，不能以其前段之行為，論以竊盜未遂，後段之行為，論以強盜未遂，而分論併罰。乃原判決竟將之分割為二，依數罪併罰論處，自有適用法則不當之違法。
【解析】
本件新聞事件所描述事實甚非清楚，擬假設如下：
一、游姓嫌犯(假設犯案時已成年)夥同二名共犯(假設成年)企圖潛入(假設日間)女老師的住處行竊，但剛好被害人在家，遂由「偷」變「搶」，先以口罩塞住她的嘴巴，再用透明膠帶綑綁全身，則三人之行為可能涉及之刑事責任為：
(一) 按「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」、「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下之罰金。」、「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：四、結夥三人而犯之者。」、「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫者，以強盜論。」、「犯強盜罪而有第321條第1項各款情形之ㄧ者，處七年以上有期徒刑。」刑法第28條、第306條第1項、第321條第1項第4款、第329條及第330條第1項定有明文。
(二)本件，渠等3人客觀上確有入侵女老師的住處，而有共同行為之分擔與實施，主觀上復有共同行為決意及侵入住居之意，當成立刑法第28條、第306條第1項之「共同侵入住居罪」。然渠等雖一開始入侵僅有行竊之意，然甫進門即遇女老師，是其竊盜行為，客觀上顯未達「著手」之狀態，而無成立刑法§320竊盜罪之可能，既係如此，亦無成立刑法第329條準強盜罪之空間(目前實務見解，須以竊盜罪或搶奪罪著手為前提)；又，渠等3人主觀上具有故意及不法所有之意思；客觀上，係以強暴之手段，至使女老師達到不能抗拒之地步，而搜刮財物；且，在場實行強盜罪之人數已達3人，以足成立刑法第28條、第330條第1項之「共同加重強盜罪」。(此案例並無涉及犯意變更)
二、嗣後，3人怕被認出，始再用電線將被害人勒斃，則三人之行為可能涉及之刑事責任為：
(一) 按「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」、「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」、「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」為刑法第28條、第271條第1項及第332條第1項所明訂。(二) 則，本件3人事後另行起意，再用電線共同將被害人勒斃之行為，成立刑法第28條、第332條第1項之「共同強盜殺人罪」(結合犯)。
沒有留言:
張貼留言