【新聞解析】
印尼籍外配「麗娜」在麵攤當洗碗工，一個晚上賺兩百元。九日晚上下班，她用兩百元到彩券行買兩張威力彩，返途中在路上拾獲內有六萬多元現金的皮包，麗娜原封不動送警方處理。失主蔡姓婦人拿回證件、五十張支票喜出望外，隨即把現金全送給麗娜，答謝她的好心。
麗娜拾金不昧的義行，反為她攢到將近一年的工資。
住白河鎮的麗娜，嫁到台灣十年育有兩名女兒，丈夫是泥水匠，收入不豐，麗娜晚上就到鎮上麵攤當洗碗工，每個晚上賺兩百元微薄工資貼補家用。雖然物質生活不富裕，但一家過得和樂融融。
前天晚上九時許，麵攤打烊，麗娜洗完一堆髒碗筷，拿著麵攤老闆給的兩百元工資，騎機車回家之前，想起最近威力彩券商猛打彩金數億元的廣告，麗娜動心起念，決定把剛到手的兩百元投注威力彩。
返家途中滿腦發財夢，路過白河鎮中正路，財神爺提前降臨，她突然發現路邊有一個女用包包，似乎裝滿東西鼓鼓凸出，不時傳出手機響聲，顯然失主十分焦急。
麗娜拾獲回家跟丈夫方忠儀商量，夫婦倆當即將皮包送交白河派出所。
失主蔡姓婦人也住白河鎮，前晚騎機車路過弟媳婦家，見到可愛的侄子，蔡婦只顧著逗弄侄子，隨身皮包隨便放在機車後座，最後搭載侄子外出，機車前行不久，後座的皮包就掉落在路邊。
由於裡面有剛請領的五十張支票、印章、存摺、手機等個人重要證件。她急如鍋上蟻，馬上到白河派出所報案，並借用手機以簡訊傳話：「如果奉還證件與支票，裡面的現金願意全部奉送。」
結果，才過了五分鐘，麗娜就把皮包送到派出所來。其實麗娜根本沒有翻動皮包內的東西，也不知道蔡婦傳手機簡訊的內容，將皮包送交警察轉身就走。
蔡婦乍見皮包失而復得，叫住麗娜，二話不說抽出皮包內現金塞到麗娜手上，麗娜猛搖手說不要，但蔡婦十分堅持，麗娜只好收下。
這筆天外飛來的幸運之財，麗娜細數之下共有六萬六千六百元，兩位女兒拿到媽媽的「分紅」樂得咧嘴笑，而麗娜拾金不昧為她賺進了三百卅三天工資，相當於一年工錢，這「六六六」的吉祥數字，也果真印證好心有好報。
【觀念澄清與建立】
一、拾得遺失物，乃係發現遺失物而予以占有之事實行為。拾得後須經一定程序，並經6個月而無人認領者，拾得人方取得其所有權。除法令另有規定外如公路法第53條[i]，民法就拾得人之權利義務已於第803條至第807之1條詳設規定。
二、何謂「遺失物」？此乃拾得遺失物之重要核心概念。亦即，遺失物係指非基於占有人之意思而喪失占有，現又無人占有之動產。基此定義，可知「遺失物」須符合下列四項要件：須占有人喪失占有、占有之喪失非基於占有人之意思、須現無人占有、須為動產。其中，須注意的是，占有人是否喪失占有，應依社會觀念及客觀情形決定之。管領力僅一時不能實行者，固非喪失占有。例如：占有之物品或動物偶至他人地內者，自非遺失物[ii]。又，於自己所居住之房屋內，忘記放置於何處之物，因房屋仍為自己所占有，是房屋內所有之物依社會觀念均在事實上之管領下，自對於該物未喪失占有，故非遺失物[iii]。
【解析】
擬分析探討如下：
一、按「拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。前項受報告者，應從速於遺失物拾得地或其他適當處所，以公告、廣播或其他適當方法招領之。」、「遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。」、「遺失物自通知或最後招領之日起逾六個月，未經有受領權之人認領者，由拾得人取得其所有權。」分為民法第803條、第805條第1項~第3項、第807條第1項前段所明訂。則本件麗娜於回家途中[iv]，拾獲內有現金6萬多元、證件、數紙支票、印章、存摺、手機之皮包，旋即將上開乙事報告予轄區派出所，並將該皮包送至轄區派出所，失主蔡姓婦人因此於認領期限內順利取回遺失物件，職是，援引前揭民法第803條、第805條第1項~第3項之規定，本件麗娜依法自享有所謂「報酬請求權」。惟須注意的是，本件失主蔡姓婦人既係自動給予麗娜新台幣66,600元之紅包(報酬)，自無須受報酬上限(即財產上價值十分之三)之限制！
【舉一反三】
反之，本件麗娜倘若逕將前開拾獲之皮包，占為己有，恐會涉及刑法第337條之侵占遺失物罪，不得不慎！
註解:
[i]公路法第63條，汽車運輸業對於站、車內所有人不明之運送物、寄存品或遺留物，應公告招領之；公告逾一年，仍無權利人領取時，取得其所有權。
前項運送物、寄存品或遺留物，如有易於腐壞之性質，或其保管困難，或顯見其價值不足抵償運雜費時，汽車運輸業得於公告期間先行拍賣，保管其價金。
[ii]民法第791條，土地所有人，遇他人之物品或動物偶至其地內者，應許該物品或動物之占有人或所有人入其地內，尋查取回。
前項情形，土地所有人受有損害者，得請求賠償。於未受賠償前，得留置其物品或動物。
[iv] 返途中，該場所既為公眾所出入，失主蔡姓婦人對於該皮包之事實上管領力即已喪失，自可認為該皮包係屬遺失物。
沒有留言:
張貼留言