彰化縣和美警方一天內破兩起電纜竊案，屏東縣籍男子黃政忠以沿海鄉鎮電桿較無人管理偷竊容易，開了200多公里的路到彰化縣伸港鄉竊電纜，結果被警方當場逮捕。另有張姓嫌犯則是竊了電纜後無處銷贓，遭到警方循線逮捕，讓張嫌大嘆竊電纜已不再是「好工作」。
賊潛基地台竊電纜 被逮
警方指出，屏東縣內埔鄉的嫌犯黃政忠（50歲、有多次竊盜前科），昨天上午8時許，持專業鐵鉗破壞伸港鄉彰新路旁1處基地台圍牆，竊取1段約2公尺電纜，適巧被巡邏經過員警發現，嫌犯原稱是內急到圍牆內方便，但警方從嫌犯所駕小貨車內起出大量專業工具，嫌犯無話可說，坦承竊電纜。
警訊時，黃嫌表示，他準備到台中市找人，因感覺沿海鄉鎮住家分散，竊取電纜較為容易，因此特別繞道到伸港鄉行竊電纜，沒想到首次犯案即被捕。不過，警方發現黃嫌車內有多具專業剪電纜工具，懷疑他可能涉及他案，除先依竊盜罪嫌將他移送法辦外，也派員擴大偵辦中。
警方指出，三天前，有伸港鄉全興工業區內的住戶向台電公司反應，他們家中電燈突然不亮，台電派員檢查，發現是鄰近電桿上約50公尺的供電電纜被竊，除派員緊急修護外，也向警方報案。
台電纜線改鋁製 不值錢
警方調查時意外獲報，當地34歲的張姓嫌犯，曾以肥料袋裝了大批電纜要賣給資源回收場，因欠缺來源證明遭業者拒收，警方隨即循線逮捕張嫌，張嫌也坦承犯案，還私下向員警透露，面對台電公司把電纜線改為鋁製品，賣價不佳，加上，警方查緝嚴格，許多資源回收場不敢貿然收購廢銅，讓竊電纜已不再是「好工作」。
警方人員也指出，電纜失竊案目前屬刑案每週評比項目之一，除了各派出所要不定期轄屬資源回收場查察回收登記簿外，也要求業者接獲不明電纜時，要適時回報，否則一經查獲，業者要被依收贓罪嫌一併送法辦，經多元化防範後，電纜失竊案已大幅降低。
【解析】
壹、 本篇時事新聞，主要涉及刑事竊盜罪與民事侵權行為損害賠償等，並就相關法律規定一併討論，故本篇即對上述部分做說明。
貳、 先就刑事部份討論如下：
一、 黃姓竊嫌從屏東到彰化竊取電線行為，可能涉犯刑法第320條竊盜罪：
(一) 法律條文：
二、張姓竊嫌竊取台電電纜線行為，可能涉犯刑法第320條竊盜罪：
(一)法律條文：
(二) 討論：
本件張姓竊嫌意圖為自己不法所有，而竊取台電纜線，其主觀上有竊取意圖與竊取故意，並已著手進行竊取行為，且成功竊取電纜線，而成立竊盜既遂罪。若回收場收受張嫌竊取之電纜線，即可能成立收受贓物罪。
參、民事部份：
一、被竊取電纜線之基地台公司或台電公司，得對竊嫌依民法侵權行為規定，請求其賠償損害。
警方指出，屏東縣內埔鄉的嫌犯黃政忠（50歲、有多次竊盜前科），昨天上午8時許，持專業鐵鉗破壞伸港鄉彰新路旁1處基地台圍牆，竊取1段約2公尺電纜，適巧被巡邏經過員警發現，嫌犯原稱是內急到圍牆內方便，但警方從嫌犯所駕小貨車內起出大量專業工具，嫌犯無話可說，坦承竊電纜。
警訊時，黃嫌表示，他準備到台中市找人，因感覺沿海鄉鎮住家分散，竊取電纜較為容易，因此特別繞道到伸港鄉行竊電纜，沒想到首次犯案即被捕。不過，警方發現黃嫌車內有多具專業剪電纜工具，懷疑他可能涉及他案，除先依竊盜罪嫌將他移送法辦外，也派員擴大偵辦中。
警方指出，三天前，有伸港鄉全興工業區內的住戶向台電公司反應，他們家中電燈突然不亮，台電派員檢查，發現是鄰近電桿上約50公尺的供電電纜被竊，除派員緊急修護外，也向警方報案。
台電纜線改鋁製 不值錢
警方調查時意外獲報，當地34歲的張姓嫌犯，曾以肥料袋裝了大批電纜要賣給資源回收場，因欠缺來源證明遭業者拒收，警方隨即循線逮捕張嫌，張嫌也坦承犯案，還私下向員警透露，面對台電公司把電纜線改為鋁製品，賣價不佳，加上，警方查緝嚴格，許多資源回收場不敢貿然收購廢銅，讓竊電纜已不再是「好工作」。
警方人員也指出，電纜失竊案目前屬刑案每週評比項目之一，除了各派出所要不定期轄屬資源回收場查察回收登記簿外，也要求業者接獲不明電纜時，要適時回報，否則一經查獲，業者要被依收贓罪嫌一併送法辦，經多元化防範後，電纜失竊案已大幅降低。
【解析】
壹、 本篇時事新聞，主要涉及刑事竊盜罪與民事侵權行為損害賠償等，並就相關法律規定一併討論，故本篇即對上述部分做說明。
貳、 先就刑事部份討論如下：
一、 黃姓竊嫌從屏東到彰化竊取電線行為，可能涉犯刑法第320條竊盜罪：
(一) 法律條文：
(1) 刑法第320條第1項(普通竊盜罪)「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第二項(未遂犯)「前二項之未遂犯罰之。」
(2) 刑事訴訟法第5條第1項(管轄)「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。」(二) 討論如下：
(1) 本件黃姓竊嫌意圖為自己不法所有，於行將竊取得手基地台電纜線之際，為巡邏經過員警發現逮捕。其主觀上有竊取意圖與竊取故意，並已著手進行竊取行為，雖未能成功竊取電纜線，而不成立竊盜既遂罪，然因該法第3項有未遂犯處法之規定，是仍得成立竊盜未遂罪。
(2) 關於既未遂判斷，在竊盜罪而言，即視其是否成功竊取並切斷所有權人或持有人現時管領狀態，若有即為竊盜既遂。而未能竊取造成切斷所有權人或持有人現時管領狀態，則須判斷行為人是否著手，實務上曾有以「接近並物色」作為判斷，即行為人對所欲竊取之物接近並物色者，即已為竊盜之著手，例如欲竊取汽車內音響，行為人靠近車輛並近貼著車窗往車內打量，即能認定已著手進行竊盜。但學說上討論以主客觀混合理論為主，即由行為人主觀與客觀行為整體判斷，即行為人主觀上知道自己正實行自己預定竊取計畫，始為著手，例如行為人欲入屋內竊取財物，還在社區周圍觀察選定對象，可能尚未屬竊盜著手，但選定後並進一步破壞門鎖，即屬著手。另，若該竊嫌係多次竊取，依目前現行刑法規定應分別論罪科刑。
(3) 另，依刑事訴訟法第5條規定，被告住居所之屏東地檢署與犯罪行為地彰化地檢署，皆有該案管轄權，都能對該案發動偵查與起訴，但考量被告就訊便利，多經由彰化地檢署初步偵辦並為必要處分後，移轉回屏東地檢署。
二、張姓竊嫌竊取台電電纜線行為，可能涉犯刑法第320條竊盜罪：
(一)法律條文：
(1) 刑法第320條第1項(普通竊盜罪)「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第二項(未遂犯)「前二項之未遂犯罰之。」
(2) 刑法第349條(收受贓物罪)「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
(二) 討論：
本件張姓竊嫌意圖為自己不法所有，而竊取台電纜線，其主觀上有竊取意圖與竊取故意，並已著手進行竊取行為，且成功竊取電纜線，而成立竊盜既遂罪。若回收場收受張嫌竊取之電纜線，即可能成立收受贓物罪。
參、民事部份：
一、被竊取電纜線之基地台公司或台電公司，得對竊嫌依民法侵權行為規定，請求其賠償損害。
二、民法第184條第1項民法第184條第1項前段(侵權行為)「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
三、承上，被竊取電纜線之基地台公司或台電公司，得依民法第184條第1項對竊嫌依民法侵權行為規定，請求其賠償其損害。
沒有留言:
張貼留言