看新聞學法律--不給酬不還錢／女大生撿到4萬元 硬要分3成

【新聞案例】

一位家境清寒的女大學生，在校園遺失內有四萬元註冊費的皮包，正當焦急尋覓時，一位學姊致電表示撿到她的皮包，學妹要去領回皮包並當面致謝時，學姊竟在電話中向她索取「三成賞金」，若不給就要行使「留置權」，拒絕將失物返還。但學妹家境清寒，這筆錢實在給不起，後因立委掀開此事，學姊見事情鬧大，酬金也不要了，只要學妹不透露雙方的身分，有消息透露，學姊和學妹有約定，一旦她被網友搜尋到身分，一定會向學妹索取三成賞金。
【解析】

(一)法條：

民法第805條：「遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有」

民法第928條：「稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。」

民法第932條：「債權人於其債權未受全部清償前，得就留置物之全部，行使其留置權。但留置物為可分者，僅得依其債權與留置物價值之比例行使之。」

(二)分析：

1、法律上為鼓勵拾得人能誠實返還遺失物予有受領權之人，故給予拾得人有報酬請求權。依法文上之規定，拾得人得向有受領權之人請求報酬，但不得超過其物財產上價值十分之三。故本件中，學姐拾得學妹之錢包後，只要通知學妹，即得依法請求十分之三報酬，學姐之行為為一依法行使權利之行為。

2、又法律是最低的道德標準，法文上之規定係「得」請求，並非「應」請求，故拾得人也可以不行使此一請求權。且條文規定不得超過其物財產上價值十分之三，故拾得人最多只能請求十分之三，並非拾得人一定能取得十分之三，仍應視個案情況及雙方意願決定之。

3、依現行法，拾得人一旦為報酬之請求，有受領權之人就有給付之義務，設若有受領權之人不肯給付，則法律上拾得人可以就與此債權之發生有牽連關係之動產（按即拾得物）行使留置權，其目的就是要避免債務人一旦取走動產，將使債權人債權有無法受清償。故本件中由於學妹有拒絕之意思表示，因此學姐才會對拾得物主張行使留置權。不過須注意，本案之拾得物為金錢，金錢係可分之物，因此學姐只能依債權與留置物價值比例行使之，超過的部分仍應返還於學妹。由於雙方就得請求之報酬為多少尚未達成共識，故縱使學姐行使留置權後，如雙方仍無法達成共識，仍然必須向法院起訴請求學妹給付報酬，待判決確定該筆留置之金錢方為學姐所有。

4、本件中，因遺失金錢之學妹家境貧困，實在無法給付，而使得行使法律上權利之學姐其行為遭道德上非議。學姐因為害怕輿論壓力，而放棄請求報酬，同意全數歸還，該報酬請求權即因放棄之意思表示而不能再行使。縱使後來因為身分遭洩漏受有損害，如能確定身分遭洩漏與學妹有因果關係，其得向學妹請求之法律依據應為侵權行為之損害賠償，而非拾得遺失物之三成報酬請求權。