看新聞學法律--拒與啃老兒同住 老母親訴請法院命兒由家分離

【案例】
據新聞報導，新北市一名四十多歲的中年男子，離婚後搬回家與兄、母同住，數年來卻對母親的生活起居不聞不問，又多次因故與兄發生爭執，母親憂心之餘，向法院提起請求令成年家屬由家分離訴訟，案件經第一審地方法院審理後，判決該名男子應自母親住處之家分離。

【分析】
試就本案所涉法律問題分析如下：

在經濟不景氣的影響之下，越來越多子女成年後選擇不就業而長期待在家中，依靠父母撫養，變成時下所稱的「啃老族」，尤有甚者，還會威脅、恫嚇父母倘若不給予金錢上的援助，將透過傷害自己或他人的方式來達到其目的。近年來，類此啃老族逆倫弒親的社會事件更是時有所聞，每每看了令人不勝唏噓。然而，實際上父母親面對成年後不願自立謀生的子女，是得向法院提起請求成年家屬由家分離訴訟，以資救濟。

按民法之規定，稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。家置家長。同家之人，除家長外，均為家屬。雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。家長由親屬團體中推定之；無推定時，以家中之最尊輩者為之；尊輩同者，以年長者為之；最尊或最長者不能或不願管理家務時，由其指定家屬一人代理之。又「家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家屬，得令其由家分離。但以有正當理由時為限」，分別於民法第1122條、第1123條、第1124條及第1128條定有明文。並且依照最高法院33年上字第4644號民事判例要旨，家長依民法第一千一百二十八條令家屬由家分離，本無給與一定財產之必要。

職此，本案第一審法院審理後認定，男子正值壯年，具相當工作能力，且有自給自足之能力，故無再向母親請求扶助的需要，從而其母請求男子由家分離，為有所依憑。且男子業因共同居住的相處問題，與兄、母間迭有紛爭，已違家以家長、家屬間誠摯相愛、互信互重為基礎，而經營永久共同生活之圓滿、和諧與幸福之目的，基於前述理由，第一審法院認定本案母親請求令男子由家分離為有正當理由，因此判決該名母親勝訴。

(參考資料：司法院網站資源)

※參考法條
民法 第1128條

家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家屬，得令其由家分離。但以有正當理由時為限。